Sans en être forcément conscients, nous sommes drogués à l'énergie ... pour nous déplacer, nous chauffer, pour la production de nourriture, de vêtements et d'objets divers que nous consommons.

Les énergies fossiles représentent environ 50% (1a) de l'énergie primaire et 60% (1b) de l'énergie finale que nous consommons. En vertu de sa grande densité énergétique, 1 litre d'essence contient l'énergie -32 MégaJoules- (2) correspondant au travail de 3200 tonnes soulevées sur 1 mètre. Avec un charriot élévateur de très médiocre rendement, le travail  fourni par 1 litre d'essence pourrait se réduire à 300 tonnes soulevées sur 1 mètre ... soit tout de même l'équivalent de 3000 personnes dont chacune soulèverait une masse de 100 kg sur 1 mètre ... Tout ce monde pour un litre d'essence !!!

Pour notre malheur, ces énergies fossiles dégagent une grande quantité de CO2, Gaz à Effet de Serre (3) puissant qui est l'un des principaux responsables du réchauffement climatique. Et en 2022, la France a émis 403,8 millions de tonnes de CO2 (sans compter celui résultant des produits que nous importons).

Bannir les énergies fossiles, OUI, mais comment bifurquer ?

Nous sommes confrontés à des situations d'extrême urgence (démocratiques, environnementales, économiques, sociales), face auxquelles s’impose une réponse de synthèse, compatible avec l'ensemble des exigences. L’objectif n’est pas facile à réaliser, car la démarche implique d’affronter des structures de pouvoir qui défendent de puissants intérêts privés, mais aussi  l’imaginaire d’un « confort consumériste » institué dans une grande partie de notre société. La difficulté, c'est qu'il faut tout remettre à plat.

• décarboner les processus industriels (fabrication de béton bas-carbone, capable d'absorber du CO2 (4), d'acier (5)...) et oeuvrer à une tranformation systémique globale (6) qui permettra d'améliorer -jusqu'à 45% d'ici 2050- l'efficacité énergétique (7) des processus industriels,
  

• développer l'efficacité énergétique comme condition structurelle de la sobriété (8) : dans les transports (le rail est plus efficace que l'avion, que la route (9) et le bus que la voiture individuelle), dans les logements (où l'on peut réaliser de 35% à 60% d'économie sur le chauffage (10) par une meilleure isolation thermique) ...

• valoriser la sobriété par des choix collectifs raisonnés, en limitant les consommations ostentatoires, en exigeant plus de justice sociale dans la répartition des richesses et des ressources naturelles. Les 10% les plus riches consomment et émettent (11) autant de CO2 que le reste de la population ... et les 1% les plus riches y contribuent massivement (12) :  jets privés (13) , yachts "ordinaires" pouvant consommer 1000 litres/heure (14) -...
  

• développer l'économie circulaire et l'éco-conception : ré-emploi des objets et recyclage des matériaux (15) pour limiter drastiquement l'extraction de ressources minérales (16), les consommations d'eau et d'énergie. Récupérer aussi "la chaleur fatale industrielle" (17) qui présente un potentiel de chaleur fatale (18) de 109,5 TWh, soit 36 % de sa consommation de combustibles
  

Mais alors, quelles énergies développer ? L'énergie nucléaire, les Énergies Renouvelables ?

• La construction des nouveaux réacteurs EPR est un absolu fiasco industriel et financier (19) : délais multipliés par 4 et coûts (près de 24 milliards €) multipliés par 7 (20), un prix au KWh qui s'envole (21)... Le « nucléaire à tout prix » est l'une des causes des 64,5 Milliards € de dette de EDF. Les EPR en service ont un fonctionnement incertain -voir les séries de pannes de l'EPR Olkiluto 3 en Finlande (22)-, alors que celui de Flamanville lancé en 2007 ne produira « normalement » qu'en 2025 mais de façon très éphémère ... puisqu'après 15 à 18 mois de fonctionnement, l’EPR devra encore être arrêté pour changer son couvercle de cuve (31).  Mais surtout, un nouveau rapport révèle des vibrations qui pourraient compromettre le fonctionnement de l’EPR (24) , confirmant la nature des problèmes déjà survenue dans l'EPR Chinois en 2021 (25).

• Compte tenu de l'urgence climatique et des délais de construction (d'après la Cour des Comptes, la France est loin d’être prête (26)), le nucléaire n'est en aucun cas une solution pour combattre le réchauffement climatique, et EDF cherche de nouveaux partenaires pour son projet de Small Modular Reactor après qu'une partie d'entre eux ait abandonné le projet "Nuward" (27).
  

• Il n'y a pas de nucléaire heureux (28)... Le nucléaire est dangereux (29) (les conséquences de la catastrophe de Fukushima ne sont toujours pas réglées) et le gouvernement Macron compromet la sécurité de nos centrales par une fusion des organismes (ASN et IRSN) chargés de leur sécurité et de leur sûreté. Rien ne va dans cette réforme (30), et les syndicats des personnels de l'IRSN (31) alertent l'opinion par le nombre croissant de leurs démissions.

• Le nucléaire produit des rejets de Tritium (32) et des déchets radioactifs (33) à vie longue dont on ne sait que faire, et dont certains demeurent dangereux pendant des milliers d'années.

-b- A contrario, sortir des énergies fossiles, puis du nucléaire, c'est possible. Les installations photovoltaïques et éoliennes (sur terre et en mer) réalisées en France pendant les 17 ans de chantier de l'EPR de Flamanville ont produit 72,2 TWh en 2023 (34), l'équivalent de 6 ou 7 EPR (sans aucun risque ni surcoût). Mais ce rythme d'installations nouvelles est très insuffisant pour remplacer l'ensemble des réacteurs qui arriveront en fin de vie.  Il est nécessaire de :

• développer massivement toutes les Energies Renouvelables (éolien terrestre et en mer, énergie des vagues et courants, solaire thermique et photovoltaïque, géothermie, biogaz, osmotique (35)...). Massivement, en élaborant les meilleurs compromis possibles entre contraintes locales et globales, en développant l'agrivoltaïsme (36) sous réserve de préserver la vocation agricole des terres et les équilibres environnementaux (37), ainsi que la forêt que l'on doit absolument développer et maintenir en bonne santé (38) dans le respect du code forestier (39), sans céder aux sirènes capitalistes prêtes à défricher des forêts entières pour y implanter des hectares de panneaux photovoltaïques, 

• développer, en corrélation avec les EnR, toutes les formes de stockage-déstockage d'énergie (réseaux de chaleur (40) récupérant la chaleur fatale et stockage thermique (41), par batteries stationnaires géantes (42) , batteries sodium-ion (43) , batteries à flux Redox (exemple en Suisse) (44),   et batteries de véhicules (45), dans des STEP comme à Redenat (46), à Montézic (47) ou dans des STEP marines comme ici (48) ou là (49),  l'implantation d'un réservoir haut en bord de mer présentant l'avantage majeur d'échapper à l'aléa hydrique que l'on ne peut plus ignorer (avec la baisse de débit des rivières).
  

• développer les lignes Haute Tension pour permettre la décarbonation de certaines industries (comme la sidérurgie), et pour assurer un foisonnement des sources EnR  limitant les effets de leur variabilité et de leur intermittence (50)

• piloter les consommations aussi bien des particuliers (51) que d'industries (52), pour lisser les pics, certaines processus industriels  (comme la production d'hydrogène par électrolyse) pouvant accepter une production intermittente (53). Ce pilotage est une absolue nécessité pour ajuster, à moindre coût, la production à la demande,

Les dispositifs producteurs d'Énergie Renouvelable utilisent une source d'énergie gratuite : le soleil, le vent, les courants, les vagues ... alors que l'importation d'énergie représente un coût considérable : les douanes françaises ont révélé une facture de nos importations énergétiques (54) s’élevant à 148 milliards € en 2022 (et "seulement" 60 milliards € en 2024). 

L'explosion des prix de l'énergie (électricité, gaz, carburants) met en grande difficulté la large majorité des citoyen-nes, créant des incertitudes quant à leur avenir et contribuant au nombre croissant de faillites d'entreprises  (70077 en 2026, après 68500 en 2025) (55).

Une politique cohérente exige en particulier de :

• développer la Recherche-Développement et les filières industrielles des EnR : cette croissance massive compensera la nécessaire décroissance de certains secteurs d'activités polluants ou incompatibles avec un développement raisonné, répondant à la définition de Cedric Durand d'une macro-économie d'inventaire. (56).
  
• créer un pôle public de l'énergie (57) et sortir de ce marché (58) (ce qui n'exclut pas les échanges d'énergie qui ont existé bien avant la création de ce marché), Car, de toute évidence :
  
• le recours aux "lois du marché" pour réguler ce système est d'une totale absurdité : le constat est sans appel, avec des périodes incontrôlées de flambées spéculatives des prix et des épisodes de prix négatifs de l'électricité. La cour des comptes a bien noté l'incongruité de certaines mesures de soutien aux EnR (65), qui conduisent à des surcoûts et à de telles absurdités. Mais ces critiques ont été occultées en tant que remises en cause du marché
  
• l'objectif est alors de  fixer directement les prix de vente en fonction des coûts réels (production, distribution, stockage) ... positions défendues par nos députés au niveau européen (59).
• piloter le système complexe de consommation et de production d'électricité,
  
• par une réponse de synthèse compatible avec l'ensemble des urgences (démocratiques, environnementales, économiques mais, par dessus tout : de justice sociale). Ce pilotage doit assurer une maîtrise des consommations énergétiques par des mesures d'efficacité et de limitation des consommations inutiles ou ostentatoires,
• par des dispositifs techniques d'équilibrage de ce système, qui permettent d'assurer à chaque instant :
  
• qu'on ne sera jamais en situation de sur-production d'électricité : on pourra d'une part la stocker et d'autre part ajuster le niveau de certaines productions industrielles en fonction de l'énergie disponible (comme la production d'Hydrogène Vert par exemple)
• ni jamais en situation déficitaire : on disposera d'un stock de réserve (batteries stationnaires, STEP marines...) et de procédés permettant de réguler les pics de consommattions (en particulier par des effacements temporaires consentis).
• intégrer la bifurcation énergétique dans la perspective d'une bifurcation écologique systémique, c'est à dire qui englobe tous les domaines d'activités, de la production et de nos modes de vie et d'organisation :
• limiter les mouvements pendulaires de déplacement journaliers, en développant des « maisons communales d’activité », chaque fois qu'il est possible de délocaliser des activités (au plus près des lieux d'habitation) plutôt que de les centraliser.
• mettre fin aux élevages intensifs et à l’agriculture industrielle, cause majeure (avec le réchauffement climatique) de l’effondrement de la biodiversité
• se donner les moyens d'une adaptation au climat :  
  
• protéger les personnes les plus vulnérables et les travailleurs exposés aux périodes récurentes de canicule,  implanter des ombrières (intégrant des panneaux photovoltaïque),  protéger nos forêts et développer des plantations d'arbres et des ilots végétalisés dans les villes, pour modèrer l'élévation des températures et simultanément, mettre en oeuvre un plan de retraitement et de réutilisation des eaux usées qui permettront l'arrosage de ces plantations ainsi que des rues des villes et des villages pour les rafraichir.
• non seulement multiplier les moyens de lutte contre les feux de forêts, mais aussi les moyens de prévention :
• en restructurant le territoire :  avec une mosaïque de terres agricoles, de pâturages et de forêts, en créant des discontinuités avec des essences moins sensibles à la chaleur et moins vulnérables au feu,  avec  des clairières et des coupes raisonnées dans les forêts denses comme pare-feux ... toutes mesures à étudier avec les professionnels, ONF et chercheurs...
  
• sans oublier les indispensables moyens techniques de prévention (drones et caméras de surveillance, capteurs conncectés...)
  
• ni les mesures citoyennes (patrouilles légères dans les zones sensibles, sur l'exemple du Parc National des Calanques).

Des mesures ont déjà été proposées au niveau européen (60). Elles se sont heurtées au "capitalisme politique" (61), à sa conception idéologique d'un pseudo "libre marché", et à l'arnaque de "l'écologie" au sens d u RN (62) - capitaliste, consumériste, nationaliste -.  En réalité, l'écologie politique remet en cause les fondements de ce système : les conditions de la vie sur Terre incluant les questions énergétiques évoquées ici, justifient concrètement la nécessité de financements colossaux pour une bifurcation écologique (63),  alors que nous sommes dans un contexte d’austérité et de "backlash" écologique (64)....




On sait identifier les trajectoires financières, économiques, politiques nécessaires pour engager la bifurcation. Il reste cependant un obstacle majeur : la prise de conscience de l'urgence et de la nécessité, depuis le niveau individuel jusqu’au niveau politique général.
Nos représentations et nos modes de vies relèvent d’un ensemble de pratiques et de valeurs (66) qui font système ...
Un système dont il faudra bien sortir pour s’en sortir !


On pourrait conclure : « La bifurcation écologique, c’est presque la naissance d’un nouveau peuple » (67) : un autre rapport à l'énergie est possible, un autre monde est possible.





La bifurcation énergétique est une urgence absolue qui nécessite une véritable bifurcation politique !







Références au fil du texte...             Document extrait du site  http://debat01.free.fr           -  Contact:  jeanpaulcoste@free.fr


Version .pdf imprimable en 3 pages :  http://debat01.free.fr/bifurcation/QRep/bifurquer.pdf




1	environ  50% de l'énergie primaire et  60% de l'énergie finale	34	Photovoltaïque et solaire ont produit 72,2 TWh en 2023  (6 EPR)
2	1 litre d'essence contient 32 MégaJoul	35	énergie osmotique
3	Gaz à Effet de Serre	36	en développant l'agrivoltaïsme
4	fabrication de béton,	37	en préservant les équilibres environnementaux
5	fabrication d'acier	38	forêt que l'on doit absolument développer et maintenir en bonne santé,
6	tranformation systémique globale	39	dans le respect du code forestier
7	améliorer (jusqu'à 45% d'ici 2050) l'efficacité énergétique	40	réseaux de chaleur
8	l'efficacité énergétique comme condition structurelle de la sobriété	41	stockage-déstockage... thermique,
9	le rail est plus efficace que l'avion, que la route	42	par batteries stationnaires géantes
10	de 35% à 60% d'économie sur le chauffage par meilleure isolation	43	batteries sodium-ion
11	les 10% les plus riches consomment et émettent autant de CO2 que	44	Batterie Redox en Suisse
12	et les 1% les plus riches y contribuent massivement	45	et batteries de véhicules,
13	jets privés	46	dans des STEP comme à Redenat,
14	yacht "ordinaire" pouvant consommer 1000 litres/heure	47	à Montézic
15	le recyclage des matériaux	48	ou dans des STEP marines
16	limiter drastiquement l'extraction de ressources minérales	49	Step Marine en Californie
17	"la chaleur fatale industrielle" (17)	50	le foisonnement des EnR pour pallier en partie à leur intermittence
18	potentiel de chaleur fatale (18)	51	en pilotant les consommations aussi bien des particuliers
19	l'EPR est un absolu fiasco industriel et financier	52	que de certaines industries
20	coûts (près de 24 milliards €) multipliés par 7	53	accepter une production intermittente
21	un prix au KWh qui s'envole	54	une facture de nos importations énergétiques
22	voir les séries de pannes de l'EPR Olkiluto 3 en Finlande	55	faillites d'entreprises
23	l’EPR devra encore être arrêté pour changer son couvercle de cuve.	56	macro-économie d'inventaire
24	vibrations qui pourraient compromettre le fonctionnement de l’EPR	57	créer un pôle public de l'énergie
25	des problèmes déjà survenue dans l'EPR de Chine en 2021	58	sortir de ce marché
26	d'après la Cour des Comptes, la France est loin d’être prête	59	positions défendues au niveau européen (députée M. Mesure).
27	après qu'une partie d'entre eux ait abondonné le projet "Nuward"	60	des mesures qui sont "envisagées" au niveau européen
28	Il n'y a pas de nucléaire heureux	61	"capitalisme politique" de l'Europe
29	Le nucléaire est dangereux	62	l'arnaque de "l'écologie" du RN,
30	Rien ne va dans cette réforme	63	question des financements colossaux pour une bifurcation écolo.
31	les syndicats des personnels de l'IRSN	64	dans un contexte d’austérité et de "backlash" écologique
32	rejets de Tritium	65	Cour des Comptes : l'incongruité de certaines mesures de soutien aux EnR
33	déchets radioactifs	66	"habitus - P.Bourdieu"
		67	"La bifurcation écologique, c’est presque la naissance d’un nouveau peuple"




Sept.2024 - Dernière mise à jour : 07-08-2026